JPU Tak Pernah Tunjukan Dokumen Sidik Jari Senpi, Godol Harus Dibebaskan

Deli Serdang, MPOL - Pengadilan Negeri (PN) Lubuk Pakam, Deli Serdang, menggelar sidang kasus dugaan kepemilikan senjata api (api) dengan terdakwa Edi Suranta Gurusinga alias Godol, Senin (5/8/2024) siang. Sidang ini merupakan sidang terakhir jelang putusan dengan agenda duplik.

Baca Juga:

• Diduga Tak Tahan Dipermalukan, Oknum Pengacara RH Dari Peradi Medan Ajukan Mundur ke Ketua Majelis PN Lubuk Pakam
• Pemohon Minta Kepala SD, SMP Dihadirkan Sebagai Pihak/Saksi Terkait Dalam Persidangan.
• Oknum anggota Peradi Dipermalukan di PN Lubuk Pakam, Diteriaki dan Dikejar-Kejar Para Eks Kliennya Pengacara Penipu

Selama masa persidangan, Jaksa Penuntut Umum (JPU) tidak pernah mengecek sidik jari dari senpi yang dianggap menjadi barang bukti.

Tim kuasa hukum Edi Suranta Gurusinga, Ronald Siahaan mengatakan baik dari kejaksaan, penyidik yang menangani perkara serta anggota Brimob Polda Sumut yang melakukan penangkapan tidak pernah mengecek sidik jari dari senpi yang diamankan.

"Mengapa sudah sejauh ini tidak ada dokumen atau fakta sidik jari dari senpi yang diamankan itu. Ini sangat aneh. Untuk menentukan siapa pemilik senpi itu harusnya dengan tes sidik jari, karena dengan uji sidik jari di senpi pasti akan diketahui siapa sebenarnya pemiliknya," kata Ronald Siahaan kepada sejumlah wartawan.

Selain itu, sambungnya, kejaksaan hanya melakukan pemeriksaan kondisi senjata kepada Laboratorium Forensik Polda Sumut dan itu sesuai dengan replik kejaksaan.

Berita acara pemeriksaan barang bukti secara Laboratoris Kriminalistik Polda Sumatera Utara No. Lab.: 1600/BSF/2024 tanggal 27 Maret 2024 yang dibuat dan ditandatangani oleh M. Ali Akbar S.Si, M.Si dan pemeriksa lainnya.

"Mereka hanya mengajukan itu untuk memastikan senjata itu berfungsi atau tidak. Jadi, sampai saat ini, kejaksaan belum bisa membuktikan siapa pemilik senpi itu. Harus dengan tes sidik jari," ungkapnya.

Godol Harus Dibebaskan
Ronald Siahaan meminta majelis hakim harus melihat perkara ini sesuai dengan fakta persidangan.

"Majelis hakim harus bisa melihat perkara ini. Replik JPU itu tidak sesuai dengan fakta persidangan. Sampai hari ini, tidak ada dokumen sidik jari yang bisa membuktikan siapa pemilik senpi itu. Klien kami tidak pernah memegang atau memiliki senpi yang dituduhkan itu," terangnya.

Selain itu, sejak kasus ini bergulir di Satreskrim Polrestabes Medan, tim kuasa hukum sudah mendesak agar kepolisian melakukan tes sidik jari di senpi itu untuk memfaktakan perkara.

Ronald meminta agar majelis hakim membebaskan Godol karena dinilai dan dianggap tidak terbukti bersalah.

"Tapi sampai saat ini, pengambilan sidik jari tidak pernah dilakukan kepolisian bahkan JPU juga tidak melakukan hal itu. Kami harapkan yang mulia majelis sidang membebaskan klien kami," harapnya.

Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam, Yuspita ketika dikonfirmasi mengenai tidak adanya dokumen sidik jari memilih bungkam. *

Ayo baca konten menarik lainnya dan follow kami di Google News

Diduga Tak Tahan Dipermalukan, Oknum Pengacara RH Dari Peradi Medan Ajukan Mundur ke Ketua Majelis PN Lubuk Pakam

Pemohon Minta Kepala SD, SMP Dihadirkan Sebagai Pihak/Saksi Terkait Dalam Persidangan.

Oknum anggota Peradi Dipermalukan di PN Lubuk Pakam, Diteriaki dan Dikejar-Kejar Para Eks Kliennya Pengacara Penipu

PN Lubuk Pakam Esekusi Aset PTPN 1 Regional 1 yang Dikuasai Secara Tidak Sah.

Lapangan Merdeka Harus Diakui sebagai Situs Proklamasi Nasional

Penemuan Mayat MR.X Yang Tewas Diduga Terlindas Kereta Api Mendapatkan Titik Terang