Jaksa Tuntut Godol 8 Tahun, Kuasa Hukum Sebut Hakim Harus Objektif

Kata Umar, saksi yang dihadirkan oleh jaksa dalam persidangan cenderung aneh dan ditambah-tambahkan dan di luar BAP.

Baca Juga:

• Polisi Ungkap Kronologi-Motif Mantan Istri Penyidik Polsek Sunggal Tembak Kepala: "Maafkan Saya"
• Wanita yang Ditemukan Tewas di Kompleks Bumi Asri Ternyata Istri dari Personel Polsek Sunggal
• Putra Bukan Pelaku Tunggal, Tomas- Bambang Serta Dimas dan Aldi Masih Berkeliaran

"Mereka, jaksa menambahkan saksi di luar BAP. Artinya, saksi mereka tidak bisa membuktikan bahwa klien kami adalah pemilik senpi tersebut, sehingga mereka menambahkan saksi yang di luar dari BAP," ungkapnya.

Menurut Umar, Edi Suranta Gurusinga alias Godol bukanlah pemilik senpi yang dituduh oleh kejaksaan dalam persidangan. Sebab, sejumlah saksi, video pengakuan dari pemilik senpi dan video Kopda Mirwansyah diperiksa di Denintel Kodam, sudah jelas.

"Karena saksi kami lengkap ditambah video pengakuan dari pemilik senpi dan video Kopda Mirwansyah diperiksa atas kasus kepemilikan senpi. Sudah jelas bahwa pemilik senpi itu bukan klien kami, melainkan diduga Kopda Mirwansyah," sambung Umar.

Umar dengan tegas menyebutkan bahwa Edi Suranta Gurusinga harus dibebaskan demi hukum berdasarkan fakta yang dimiliki.

"Harapan kami hakim harus objektif menilai dari awal sampai akhir persidangan ini," terangnya.

Kasi Intel Kejari Lubuk Pakam, Boy Amali ketika dikonfirmasi membenarkan bahwa tuntunan jaksa mengenai perkara Edi Suranta Gurusinga alias Godol adalah 8 tahun.

"Surat tuntutan sudah dibawa oleh JPU. Berdasarkan surat tuntutan itu, berdasarkan dengan pertimbangan dan berdasarkan dengan keadilan. Jika tuntutan itu merasa terlalu tinggi, maka penasihat hukum bisa memberikan pembelaan," katanya. *

Ayo baca konten menarik lainnya dan follow kami di Google News